Il quadro del waste management sul territorio nazionale \u00e8 particolarmente eterogeneo in termini di governance, livello di raccolta differenziata (RD) e riciclo, dotazione impiantistica, priorit\u00e0 e obiettivi previsti per i prossimi anni. Tutto questo emerge in modo molto evidente dall\u2019analisi dei Piani di Gestione Rifiuti di 17 Regioni (esclusi quelli di Lazio e Molise, antecedenti il 2021) e delle due Province Autonome di Trento e Bolzano, integrate con i pi\u00f9 recenti dati Ispra, effettuata dal think tank WAS di Althesys nell\u2019ultimo Annual Report 2025. <\/p>\n\n\n\n
Lo stato della gestione rifiuti su ciascun territorio considera, innanzitutto, il tasso di raccolta differenziata e l\u2019ammontare di rifiuti urbani in discarica sul totale prodotto. La percentuale di RD<\/strong> \u00e8 generalmente confrontata con il target regionale del 65% previsto dall\u2019art. 205 del Testo Unico Ambientale da conseguire entro il 2012, ma considerato attuale dalla maggior parte dei Piani esaminati. Al 2024, undici Regioni e le due Province Autonome lo hanno raggiunto, mentre l\u2019invio in discarica<\/strong> inferiore al 10% entro il 2035 era soddisfatto da sole quattro Regioni (fonte Ispra).<\/p>\n\n\n\n Diversi Piani (almeno undici) segnalano il mancato conseguimento dei target<\/strong> stabiliti dai precedenti per la produzione di rifiuti urbani (RU) e la raccolta differenziata. Le cause sono molteplici e includono:<\/p>\n\n\n\n Sulla base di tali fattori, i Piani contengono possibili misure correttive<\/strong>, tra cui, ad esempio, il potenziamento della RD in alcune aree e la focalizzazione su determinati tipi di impianti per chiudere il ciclo dei rifiuti sul territorio. L\u2019attuazione di queste funge anche da premessa per il raggiungimento degli obiettivi specifici<\/strong> che 9 Piani sui 19 esaminati prevedono entro il proprio periodo di programmazione. I target possono interessare, ad esempio, la produzione di RU, il tasso di RD, la riduzione dei costi di trattamento, l\u2019eliminazione delle spedizioni di rifiuti fuori Regione, la percentuale di RU in discarica o la diminuzione del numero di gestioni presenti sul territorio.<\/p>\n\n\n\n Non mancano, tuttavia, criticit\u00e0 in relazione alla dotazione impiantistica<\/strong>. Tra le principali, ad esempio, vi sono la distribuzione non omogenea tra le diverse aree a livello di numero, capacit\u00e0 di trattamento e tecnologie o la presenza di impianti malfunzionanti\/obsoleti o, ancora, l\u2019impossibilit\u00e0 di chiudere il ciclo dei rifiuti sul territorio regionale. In questo quadro, le strutture previste per i prossimi anni mirano a colmare le carenze attuali e l\u2019analisi di quelle gi\u00e0 autorizzate o in via di realizzazione permette di delineare alcune tendenze di sviluppo. Tra queste:<\/p>\n\n\n\n Al contempo, si assiste ad una riapertura verso il rinnovamento e la costruzione di nuovi termovalorizzatori, spinta anche da obiettivi UE sempre pi\u00f9 sfidanti. Il recupero di energia dai rifiuti, infatti, ha un ruolo centrale nei Piani di Calabria, Campania, Sardegna e Umbria, anche se quest\u2019ultima ha poi deciso di rivalutare la questione nel giugno 2025. Pi\u00f9 cauta la Basilicata, che non esclude di prendere in considerazione tale soluzione, il Piemonte segnala la necessit\u00e0 di ulteriore capacit\u00e0 di termovalorizzazione e la Sicilia, ad oggi priva di impianti Waste to Energy (WtE), prevede la realizzazione di due strutture. <\/p>\n\n\n\n Non solo. Dopo la pubblicazione dei Piani pi\u00f9 recenti, si \u00e8 iniziato a parlare di un possibile nuovo termovalorizzatore in Liguria, mentre sono stati mossi diversi passi verso la realizzazione di un impianto WtE a Roma. Ancor pi\u00f9 recentemente, nell\u2019ambito dell\u2019aggiornamento del Piano di gestione rifiuti delle Marche, \u00e8 emersa la volont\u00e0 di realizzare un termovalorizzatore da 370.000 tonnellate annue per consentire la chiusura del ciclo di gestione rifiuti nella Regione.<\/p>\n\n\n\n In conclusione, il quadro dei piani regionali mostra una situazione a luci e ombre, dove restano ancora diverse criticit\u00e0, ma vi sono anche progressi e segnali di cambiamento significativi, come ad esempio, un diverso orientamento verso il recupero energetico.<\/p>\n\n\n\n <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il quadro del waste management sul territorio nazionale \u00e8 particolarmente … <\/p>\n