![\"\"](\"https:\/\/www.althesys.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-1.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nFonte: elaborazione Althesys<\/p>\n\n\n\n
La riduzione (o addirittura l\u2019inversione) dello spread tra recovered e raw material potrebbe altres\u00ec crescere, dato che l\u2019Unione Europea ha posto obiettivi sempre pi\u00f9 ambiziosi per i prossimi anni.<\/p>\n\n\n\n
La \u201cEuropean Strategy for Plastics\u201d, infatti, ha fissato un obiettivo di riciclo della plastica del 50% entro il 2025, corrispondente a circa 10 milioni di tonnellate di materiale riciclato da impiegare nella fabbricazione di nuovi prodotti. L\u2019UE, inoltre, ha stabilito che, entro il 2030, tutti gli imballaggi in plastica immessi sul mercato comunitario dovranno essere riutilizzabili o riciclabili, cos\u00ec da ridurre il monouso e i quantitativi di difficile recupero. <\/p>\n\n\n\n
Gli effetti sui prezzi paiono significativi. Solo considerando il PET nel mercato italiano, in maggio si sono raggiunti in media 1.120 \u20ac\/ton contro, ad esempio, i 1.000 \u20ac\/ton del rPET multicolor in scaglie (Figura 2). Un quadro piuttosto diverso rispetto a quello di solo un anno fa, quando, nello stesso mese, si avevano mediamente 1.730 \u20ac\/ton per il PET e 1.250 \u20ac\/ton per il materiale riciclato multicolore. Una situazione non nuova per il comparto ma che, nell\u2019ottica di soddisfare gli obiettivi europei, limita le possibilit\u00e0 di creare una filiera sempre pi\u00f9 circolare anche nel caso delle plastiche di qualit\u00e0 elevata.<\/p>\n\n\n\n
Figura 2. Prezzi PET e rPET multicolor in scaglie (<\/strong>\u20ac\/ton) tra gennaio 2017 e maggio 2023<\/strong><\/p>\n\n\n Fonte: CCIAA<\/p>\n\n\n\n Il punto chiave per sviluppare il riciclo resta, dunque, ridurre la volatilit\u00e0 dei mercati delle materie prime seconde, trovando un sufficiente equilibrio tra domanda e offerta, che dia un\u2019adeguata prospettiva di ritorno ad investimenti ritenuti ingenti.<\/p>\n\n\n\n Per centrare i target europei, gli investimenti necessari, secondo un recente studio della BEI[1]<\/a>, dovrebbero infatti attestarsi tra i 6,7 e gli 8,6 miliardi di euro, ma alla base dovrebbe esserci un mercato per le materie prime seconde ben pi\u00f9 stabile di quello esistente. Le soluzioni suggerite per far fronte al problema includono divieti sull\u2019impiego di specifici tipi di plastiche (ad esempio, monouso o di difficile riciclo) e di beni in plastica (imballaggi in PVC o che combinano carta e plastica), l\u2019introduzione di sistemi EPR per prodotti diversi dagli imballaggi, la definizione di quote minime di riciclo per alcuni polimeri e la promozione di apposite campagne di informazione per i cittadini.<\/p>\n\n\n\n Tra le possibili misure vi \u00e8 anche l\u2019imposizione di una tassazione per i produttori, la cosiddetta plastic tax. Mentre in Italia la data di introduzione \u00e8 stata via via posticipata, dal primo gennaio 2023 in Spagna \u00e8 entrata in vigore, dopo diversi posticipi, una tassa sugli imballaggi in plastica non riutilizzabili commercializzati nel Paese, di 80 c\u20ac\/kg. Tra le nazioni al di fuori dell\u2019UE, dal primo aprile 2022 ne vige poi una nel Regno Unito, pari oggi a 210,82 \u00a3\/ton, che si applica ai soli imballaggi in plastica contenenti una quota inferiore al 30% di materiale riciclato.<\/p>\n\n\n\n A livello comunitario, non si deve comunque dimenticare che dal primo gennaio 2021 esiste anche una plastic tax che ciascuno Stato membro \u00e8 tenuto a conferire all\u2019UE in funzione dei quantitativi di imballaggi non riciclati. Il caso del Regno Unito, inoltre, ha gi\u00e0 evidenziato risultati contrastanti. Se da un lato, sono aumentate le quantit\u00e0 riciclate (+79% nel 2021, anno di introduzione della tassa, rispetto al 2020), dall\u2019altro, la ricerca di recovered material da parte dei produttori da impiegare nella produzione per poter essere esentati, ha portato ad una carenza generale di MPS e ad un incremento dei prezzi cos\u00ec elevato da rendere economicamente pi\u00f9 conveniente pagare la tassa. <\/p>\n\n\n\n In conclusione, la variabilit\u00e0 dei prezzi delle materie plastiche rende necessarie misure volte a stabilizzare il mercato. Pur non essendo facile, queste dovrebbero, piuttosto che aumentare l\u2019onere fiscale a carico di imprese e cittadini, prevedere in via prioritaria interventi per meglio chiudere il ciclo. Si dovrebbe sia puntare all\u2019impiego di MPS in nuovi prodotti, sia promuovere lo sviluppo di nuove tecnologie di riciclo, che rendano i processi sempre pi\u00f9 efficienti, e di materiali aventi migliori prestazioni in termini di riciclabilit\u00e0. Il tutto, nell\u2019ottica di una strategia di medio-lungo periodo, che miri ad una sempre maggiore circolarit\u00e0 del comparto, senza penalizzare l\u2019industria e i consumatori europei.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> EIB, \u201cCutting plastics pollution: financial measures for a more circular value chain\u201d, Lussemburgo, 05\/2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La rapida e inaspettata evoluzione del quadro macroeconomico e geopolitico … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.althesys.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-2.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n
\n\n\n\n